JURISDICCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA-ABOGADOS DE LA ADMINISTRACION-SOLICITUD DE EQUIPARACION DE ADICIONALES DE REMUNERACION CON FISCALIA DE ESTADO Y ASESORIA GENERAL DE GOBIERNO:IMPROCEDENCIA;FUNDAMENTO-ANALOGIA DE FUNCIONES-PRUEBA A CARGO DE LOS ACTORES-INSUFICIENCIA DE LA PRUEBA
Texto
Profesionales abogados dependientes de la Administración Pública interponen demanda Contencioso Administrativa de Ilegitimidad y Plena Jurisdicción en contra del Estado Provincial.
La cuestión de autos se resume a la equiparación de remuneraciones solicitada, por profesionales beneficiarios del adicional por productividad por tareas jurídicas específicas, aplicables a todos los abogados que prestaren servicios en la Administración Pública, con el adicional por tareas jurídicas específicas establecido en favor exclusivo de los profesionales que se desempeñan en Fiscalía de Estado y la Asesoría General de Gobierno.
Las ocurrentes no han probado en autos, correspondiéndoles procesalmente tal carga, la analogía de funciones para poder acceder al goce de igual remuneración, limitándose a incorporar en autos un memorándum de AGG reglando la obligación del dictamen previo del Asesor Legal de cada Organismo, anterior a la remisión de la actuación administrativa de que se trate, y que como resulta obvio, aparece como la mínima obligación exigible en relación al cargo que se detenta.
Por todo lo expuesto corresponde no hacer lugar a la acción intentada.
La cuestión de autos se resume a la equiparación de remuneraciones solicitada, por profesionales beneficiarios del adicional por productividad por tareas jurídicas específicas, aplicables a todos los abogados que prestaren servicios en la Administración Pública, con el adicional por tareas jurídicas específicas establecido en favor exclusivo de los profesionales que se desempeñan en Fiscalía de Estado y la Asesoría General de Gobierno.
Las ocurrentes no han probado en autos, correspondiéndoles procesalmente tal carga, la analogía de funciones para poder acceder al goce de igual remuneración, limitándose a incorporar en autos un memorándum de AGG reglando la obligación del dictamen previo del Asesor Legal de cada Organismo, anterior a la remisión de la actuación administrativa de que se trate, y que como resulta obvio, aparece como la mínima obligación exigible en relación al cargo que se detenta.
Por todo lo expuesto corresponde no hacer lugar a la acción intentada.
Fuente : OFICIAL
CORTE DE JUSTICIA. SAN FERNANDO DEL VALLE DE CATAMARCA, CATAMARCA. [Sumarios relacionados] [Traer Fallo Completo]
(Amelia Sesto de Leiva José Ricardo Cáceres Enrique Ernesto Lilljedahl (S.L.))
De la Barrera, María Soledad y Otras c/ Provincia de Catamarca s/ Acción de Ilegitimidad y de Plena Jurisdicción
SENTENCIA del 14 de Agosto de 2012
CORTE DE JUSTICIA. SAN FERNANDO DEL VALLE DE CATAMARCA, CATAMARCA. [Sumarios relacionados] [Traer Fallo Completo]
(Amelia Sesto de Leiva José Ricardo Cáceres Enrique Ernesto Lilljedahl (S.L.))
De la Barrera, María Soledad y Otras c/ Provincia de Catamarca s/ Acción de Ilegitimidad y de Plena Jurisdicción
SENTENCIA del 14 de Agosto de 2012